Nisman. Detrás de Nisman, Israel y oportunismo.
lunes, 19 de enero de 2015
Lo más interesante no son las pujas internas de Página. Dirijo una revista y conduzco un programa de radio y sé que tironeos así hay en cualquier medio.
Lo interesante es que O Donnel conocía a Nisman desde hace mucho. Y también conoce las presiones que se juegan alrededor de esto. Acá va:
Allá por enero del 2011, cuando Julian Assange, editor del sitio Wikileaks, me entregara un pen drive con más de 2500 cables diplomáticos estadounidenses referidos a la Argentina, lo que más me llamó la atención fue la información referida al atentado en contra de la AMIA y al fiscal de la causa, Alberto Nisman.
Los cables reflejan una y otra vez la falta de independecia del fiscal respecto de la embajada de Estados Unidos en la investigación del atentado, tal como documenté en mis librosArgenleaks (2011) y Politileaks (2014). Dicha conducta incluye el adelantarle a la embajada medidas judiciales tanto de la fiscalía como del juzgado que entiende la causa AMIA, llevar borradores de resoluciones a la embajada para ser corregidos hasta conseguir la aprobación de la sede diplomática, y disculparse reiteradamente cuando no se dio preaviso de alguna medida judicial del caso a los diplomáticos y agentes de dicha embajada estadounidense. Los cables reflejan también que importantes referentes de la principales organizaciones de la comunidad, judía, de la cancillería argentina y hasta de los propios expertos estadounidenses que le daban letra a Nisman expresaban en privado serias dudas acerca de la marcha del expediente, pero que evitaban que esas dudas se hicieran públicas para no debilitar la causa.
Más allá de esta información, de claro interés público, me llamó la atención que el periódico español El País y el diario francés Le Monde, que venían publicando artículos sobre Argentina basados en los cables de Wikileaks desde noviembre del 2010, hasta entonces no habían publicado ni una palabra sobre los 196 cables referidos a la AMIA, muchos de ellos clasificados como "secreto" o "clasificado."
También me llamó la atención que menos de una semana después de que Assange me confiara los cables de Argentina, El País publicó por primera y única vez un artículo referido a los cables que hablan del atentado a la mutual judía de 1994. Pero lejos de poner al descubierto la connivencia del fiscal con la embajada, el artículo se dedica a ventilar algo que ya era de público conocimiento: la entonces cercanía de Nisman con el gobierno, que había empezado cuando Néstor Kirchner creó una fiscalía especial para investigar el atentado en el 2005 y nombró a Nisman para liderarla.
Titulado "EE.UU. sospechaba que la paertura del caso AMIA respondía al oportunismo del gobierno argentino", el cable arranca así: La embajada de Estados Unidos en Buenos Aires sospechó que el oportunismo del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y la ambición del fiscal especial Alberto Nisman determinaron, probablemente, la reactivación hace tres años de las investigaciones sobre el atentado terrorista que, en 1994, destruyó la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina en la capital argentina y causó 85 muertos y 300 heridos."
Esa misma semana redacté el artículo que terminaría siendo un año después , casi palabra por palabra, el capítulo "AMIA" de Argenleaks, con la intención de publicarlo inmediatamente en mi diario, Página/12, del cual sigo siendo jefe de la sección El Mundo, tal como habíamos convenido con Assange y también con Ernesto Tiffenberg, director del diario. Sin embargo, Tiffenberg me comunicó que no publicaría mi texto sobre Nisman y la AMIA, así como los referidos al grupo Clarín, terrorismo en la Triple Frontera y otros que dejaban mal parados a funcionarios del gobierno, incluyendo uno sobre el vicepresidente Amado Boudou. Pero mientras los demás textos fueron suprimidos hasta que salieron mis libros, en el caso de Nisman-AMIA Tiffenberg le entregó uno de mis cables (en ese momento tenía la exclusividad para la Argentina, según un convenio que yo mismo había firmado con Assange, con el aval de Página/12) al periodista Raúl Kollman y me informó que Kollman se encargaría de escribir sobre la AMIA porque era el experto de diario en el tema. Entonces me ofrecía a trabajar con Kollman, pero Tiffenberg no dio lugar a mi sugerencia.
Poco tiempo después, el 27 de febrero del 2011, bajo la firma de Kollman, Página/12 publicó en su tapa del domingo "Una ayudita a los amigos para acusar a Irán" . El artículo descalifica a las fuentes que aparecen en los cables poniendo en duda la investigación de Nisman y dice que los cuestionamientos a la investigación del fiscal provienen de ex funcionarios judiciales procesados por encubrimiento:
"En los últimos días, el diario El País, seguido luego por La Nación y Clarín, interpretaron que el cable del 27 de mayo señalaba que, según la opinión norteamericana, Nisman, en combinación con Néstor y Cristina Kirchner, pretendieron tapar, con el pedido de detención de Menem y los demás, el problema que por entonces estaba en el centro de la escena: el conflicto con las entidades del campo. En el cable del día 22 queda claro quién sostiene esa hipótesis: los propios Menem y Galeano. Ambos dijeron públicamente que la acusación en su contra era una maniobra política. Sin embargo, todo fue confirmado en las dos instancias judiciales superiores, el juez y la Cámara. Los otros dos que abonan esa teoría del desvío de atención fueron Neuburger y González. Los cables traducen esas opiniones y, sobre el final, Wayne más bien expresa sus dudas."
También cita al propio Nisman para desmentir su cercanía con el gobierno, relación que por entonces era archiconocida: "Página/12 consultó a Nisman sobre una frase del 'garganta profunda´ de la Embajada: 'Nisman está totalmente dominado por el jefe de Gabinete Alberto Fernández. Obedece sus ordenes sin discusión y no descarto que todo sea una maniobra política de Alberto Fernández´. El fiscal respondió brevemente a Página/12. “Vi a Alberto Fernández dos veces en mi vida. Ambas en 2005, cuando se estableció la fiscalía especial para el caso AMIA. En ese momento gestioné ante el jefe de Gabinete la compra del sistema Excalibur de entrecruzamiento de llamadas. El presupuesto dependía de él y por ello lo fui a ver. Nunca más lo vi.”
De obsecuencia, de falta de independencia, de recibir órdenes de la embajada, ni una palabra.
Cuando leí el artículo le dije a Tiffenberg que me llamaba la atención que Página /12 siguiera la misma línea editorial de los grandes medios argentinos y extranjeros de proteger a Nisman y salvoguardar la investigación, pese a la dudas y presuntas inconductas que surgían de los cables de Wikileaks. Me contestó que no, que La Nación y Clarín apoyaban la línea Galeano-Mullen-Barbaccia-Nisman, mientras que Página/12 sólo apoyaba lo que hacía Nisman, que era muy distinto a lo de sus antecesores, (por más que Nisman había trabajado con los fiscales procesados e identificado a los mismos presuntos culpables).
Un mes más tarde, en marzo del 2011, un colaborador de Wikileaks le entregó una copia de los cables de Argentina al periodista de La Nación Hugo Alconada Mon y tres meses más tarde los cables se hicieron públicos. Sin embargo, nada se publicó hasta la salida deArgenleaks sobre la relación entre Nisman y la embajada.
Nobleza obliga, más allá del generoso espacio que me dieron algunos medios radiales para hablar del tema, empezando por Víctor Hugo Morales, el primer medio gráfico que publicó algo referido a mi capítulo de Argenleaks sobre la connivencia entre Nisman y la embajada fue Clarín. Con la firma de Daniel Santoro, el 29 de agosto del 2011, pocos días después de la salida a la venta de Argenleaks, Santoro escribió "Insólito pedido de disculpas de un fiscal a EE.UU.", referido al profuso pedido de disculpas que nisman le hicera a distntos funcionarios de la embajada por no anticiparles que pediría la captura de Menem y otros funcionarios políticos y judiciales por presunto encubrimiento del atentado.
(Nobleza obliga también, esta semana vi a mi estimado y respetado colega Santoro en el canal de noticias del Grupo Clarín defender a capa y espada la acusación de Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otras personas, dando por cierta una conspiración que me resulta tan inverosimil como oportunista, políticamente motivada y de difícil comprobación, más allá de la opinión que me merezca el actual gobierno.)
Poco tiempo después Nisman me citó en su despacho a través de su publicista para hablar del libro, invitación que acepté de buena gana como suelo hacer cuando alguien sobre quien escribí quiere comentar lo que dije. En esa reunión Nisman me dijo que si bien puede ser cierto que la embajada le decía esto y aquello, él no siempre le hacía caso y que continuaba investigando pistas alternativas mal que le pesar a la embajada y que le prueba está en el expediente y en que el juicio a los encubridores de la "conexión local" fue elevado a juicio. (Esta semana el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, cercano al gobierno, lo contradijo diciendo que muchas veces le pidió a Nisman que ampliara su investigación más allá de los iraníes pero que el fiscal no le hizo caso.) Nisman también me contó que prácticamente toda su información provenía del agente de la Secretaría de inteligencia Jamie Stiusso, ya que Stiusso tenía la confianza de los servicios secretos estadounidenses e israelíes. Me comentó que Stiusso le pasaba información en bruto y lo que él podía corroborar lo llevaba al expediente.
Desde entonces la información sobre Nisman y la embajada desapareció de los medios hasta la firma del convenio con Irán para investigar el atentado en enero del 2013. Era como si existiera una política de Estado que atravesaba gobierno y oposición, medios k y anti k, y los principales representantes de la comunidad judía, de que la causa no se toca y el trabajo de Nisman tampoco.
El convenio con Irán rompió el pacto de silencio y reavivó el interés en mi trabajo con los cables de la AMIA. El 17 de febrero del 2013, a horas de que se discutiera el convenio en el Congreso, publiqué en Página/12 la columna "AMIA.doc." , la que sería la base del capítulo "Nisman" de Politileaks. Más allá de que pensara que el convenio representaba un cambio de política exterior demasiado brusco y arriesgado para el país y la causa AMIA, aún sabiendo que la información sería utilizada por el gobierno para avalar su decisión, me pareció importante compartir con los legisladores lo que decían los cables, a favor y en contra, antes de que tomaran una decisión tan importante. Salvo la parte donde señalo que los cables muestran que durante su presidencia Nestor Kirchner había rechazado un convenio muy similar al que luego firmaría su esposa, que debí negociar con Tiffenberg palabra por palabra, el resto del texto, que documenta la falta de independencia de Nisman con respecto a la embajada, no mereció ningún reparo. Los tiempos habían cambiado
Ahora vuelve todo con la denuncia de Nisman y el interés de los medios k en los cables de Wikileaks sobre el fiscal. Pos supuesto que me llamó la atención que esto ocurriera apenas días después del desplazamiento del poderoso y otrora intocable agente Stiusso. Y sí, claro que puedo estar equivocado, pero la movida de Nisman me huele a carpetazo de los servicios. Aún así, no quiero ser un peón en la batalla política entre el gobierno y la oposición ni avalar conductas de unos u otros que no comparto. Hablé en varias radios pero no quise salir en televisíón por miedo a que mi imagen en determinado canal sea entendida como un apoyo a un lado de la grieta. Sin tomar partido en cuestiones que me exceden largamente y sin ser un experto en el tema AMIA, entre otras razones porque cuando ocurrió yo vivía en Estados Unidos, quería decir que me duelen las manipulaciones políticas a los familiares de las víctimas que se vienen sucediendo desde que ocurrió el atentado, y la falta de Verdad y Justicia en un tema tan sensible y doloroso para todos los argentinos.
http://tallerlaotra.blogspot.com.ar/2015/01/un-nota-muy-interesante-de-santiago-o.html
**
LUNES, 19 DE ENERO DE 2015
Alberto Nisman viajó a comienzos de enero a Europa con su hija que cumplió 15 años. El regreso estaba pautado para el 23 de enero pero intempestivamente volvió el 12, dejando a su hija en Barcelona, y al día siguiente hizo la denuncia que en su momento caractericé como menos sustentable que la crisis de los tampones. A partir de ese momento el paso de las horas lo fue complicando cada vez más -la refutación de Interpol fue demoledora- y quizá lo más grave era que no encontraba jugada salvadora, salvo la peor noticia, que es la que nos ha despertado abruptamente. Así las cosas, como muy bien dicen los amigos de Nestornautas "hay que preguntarse siempre quien resulta perjudicado, y a quien beneficia: el modo en el que los medios salieron rápidamente a capitalizarlo es llamativo, como si Nisman les conviniese más muerto que vivo y sosteniendo su denuncia."
Acaba de entrar un whatsApp, es un familiar que me dice:
- "Cheee, mataron a Nisman".
- "¿Quién te dijo que lo mataron?, le pregunto
- "Nadie nadie. Lo encontraron muerto. Fue mi inconsciente que lee lo que Clarín quiere decir", me responde...
Ya está. A primeras horas de este lunes para buena parte, quizá mayoritaria, del inconsciente colectivo argento el fiscal Nisman ha sido ejecutado. Y si esto fuese verdad sólo habría un responsable, que no sería otro que el gobierno. Por eso hay que volver al viaje que emprendió con su hija con fecha de regreso el 23 de enero y detenerse a pensar en qué lo hizo volver el 12, en plena feria judicial, y hacer una presentación tan delirada. ¿Procedió por decisión propia o fue inducido? Esta pregunta puede formularse para analizar tanto las causas de la denuncia como las del tiro del final.
Quizá convenga encarar por este lado el análisis para no realizar simplificaciones y evitar, de paso, ser alcanzados por un disparo cuyo destino final es el corazón del pueblo argentino.
Reacciones:
Etiquetas: democracia, Iran, justicia, kirchnerismo, servicios en 11:04 a. m.
9 comentarios:
Daniel dijo...
Bueno, políticamente quien se tiró de cabeza a capitalizar esto es el PRO.
Un partido que curiosamente arriba al gobierno de la ciudad usufructuando los muertos de Cromagnón.
19 de enero de 2015, 11:24 a. m.
http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2015/01/un-disparo-al-corazon-de-los-argentinos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/YUvUu+(Tirando+al+Medio)
**
Muerte de Nisman • Lunes 19 de Enero de 2015 | 11:40
COMENTARIOS
63
Info NewsInfo NewsInfo News
Tras la muerte del fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, manifestó su "impotencia" por el hecho, se solidarizó con su familia y pidió "que la Justicia actúe en forma independiente y rápida" para esclarecer el hecho.
"Fue un momento en el que pasé del aturdimiento al shock, después a la indignación, después a la bronca y después a la importencia", dijo Macri en conferencia de prensa y manifestó su "solidaridad para la familia Nisman".
"¿Cómo puede ser que la violencia esté ganando de vuelta la vida pública argentina?", lamentó el líder del PRO, y subrayó: "Hoy es importante que la Justicia actúe en forma independiente, rápida y contundente para decirnos que pasó con la muerte del fiscal que investigaba hace muchos años un hecho terrorista dramático que hoy sigue impune".
En ese sentido, pidió "que continúe adelante la denuncia (contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner), que se investigue, que se sepa qué va a pasar con el equipo del fiscal, con las pruebas". "Si esta muerte termina en más impunidad es un desastre para el futuro institucional de nuestro país", sentenció Macri.
Macri pidió "que continúe adelante la denuncia" contra Cristina Kirchner y "que se sepa qué va a pasar con las pruebas".
Según el mandatario porteño, la muerte de Nisman "tiene que ser un momento bisagra", a partir del cual se consiga "desterrar las prácticas de la mala política, como utilizar los servicios de inteligencia en forma facciosa". "Tienen que estar al servicio de los intereses de la Nación, no de un partido ni en contra de otros dirigentes", sostuvo el funcionario, procesado en la causa por escuchas ilegales, que aprovechó para vicitimizarse sobre esa cuestión: "Yo sufrí ese sistema (la utilización política de los servicios de inteligencia) en la causa de las escuchas".
Por último, se puso su traje de precandidato presidencial e improvisó un slogan de campaña: "Que no nos ganen ni el miedo ni la resignación. Vamos a poder con esta violencia, vamos a terminar con esta violencia".
http://www.infonews.com/2015/01/19/politica-181875-pase-del-aturdimiento-y-el-shock-a-la-indignacion-y-la-bronca-muerte-de-nisman.php
**
lunes, 19 de enero de 2015
Coincido con Mauricio, efectivamente es un momento bisagra. Se acabó el tiempo rosado en que definiciones son gaseosas y etéreas. Convicciones firmes y claridad de conceptos, cualidades ausentes en Scioli y otros dirigentes que no son para estas lides.
La contra reaccionaria está poniendo todo en el asador.Es fácil imaginar el pedido de elecciones adelantadas y las acusaciónes sobre Cristina como responsable de la muerte del Nisman como mínimo y complice de terrorismo si se puede.No creo exagerar ni un poco.
¿Qué estamos pagando haber dormido con el enemigo? Puede ser,no es tampoco tiempo de llorar sobre la leche derramada.De ultima el enemigo ya no está en nuestra cama y es el momento de neutralizarlo y uno de los caminos es echar a la basura las órdenes de la mano de quienes impulsaron a Nisman a su servicio final como se puede leer aca (abajo).
http://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar/2015/01/nisman-presto-el-ultimo-servicio-ii.html
**
El portavoz del Ministerio hebreo de Exteriores, Emmanuel Nahshon lamentó la muerte de Nisman "en circunstancias trágicas". Según el comunicado enviado por el Ministerio, Nisman era un "jurista valiente y destacado que peleó incesantemente por la justicia, que trabajó con una gran resolución para exponer la identidad de quienes perpetraron el atentado terrorista y a aquellos que los enviaron".
"El Estado de Israel manifiesta su esperanza de que las autoridades argentinas continúen con la actividades de Nisman y que hagan todos los esfuerzos para exigir justicia a aquellos responsables por los ataques terroristas en Argentina", añadió la declaración.
La semana pasada, el fiscal acusó al Gobierno de querer encubrir al grupo de iraníes sospechosos del ataque contra la mutual, en el que murieron 85 personas. Según el fiscal, el Gobierno buscó "desincriminar" a los acusados iraníes del atentado con el objetivo de restablecer las relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países. Argentina, que sufre un déficit energético de unos 7.000 millones de dólares, buscaba comprar petróleo a cambio de granos y armas, señaló el fiscal.
El cuerpo de Nisman fue encontrado sin vida en el baño de su departamento en Puerto Madero, horas antes de presentar los detalles de su denuncia en el Congreso.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=775417
**
lunes, 19 de enero de 2015
Al mejor estilo mafioso el fiscal Nisman se suicidó a horas de prestar un testimonio clave frente a legisladores del oficialismo y de la oposición. Su muerte, como ocurre en general en estos casos, dificultará que la verdad salga a la luz.
Sin embargo, lo que menos importa para los que organizaron y los que se plegaron a la denuncia de Nisman en contra de las máximas autoridades del gobierno, es la verdad de los hechos. Es natural que así sea porque saben que su denuncia es insostenible frente a un tribunal.
Ni la causa AMIA a cargo del juez Canicoba Corral, ni la causa de "encubrimiento" -iniciada por la denuncia de Nisman- a cargo del juez Lijo, tienen importancia real, solo proseguirán formalmente pero me adelanto a pronosticar que no producirán nada relevante en los próximos meses.
El centro de gravedad se desplazará -como ya había comenzado a hacerlo- de los tribunales a los medios.
Al mismo Nisman ya no se lo puede indagar ni mucho menos acusar. Pero su muerte, aunque sea suicidio, requiere de una explicación racional y es en torno a ella sobre lo que girarán las noticias y las especulaciones más desenfrenadas.
El golpe de efecto que cierra la opereta política montada tiene su acto final con la muerte del fiscal la que, para muchos, obrará el milagro de convertir en plausible su disparatada denuncia.
Se intenta, está claro, que el perjuicio sea para el gobierno nacional porque con lo ocurrido se invierte la carga de la prueba y se sacan los sucesos del ámbito judicial. No hay que demostrar ante un tribunal que Nisman decía la verdad, cosa imposible entre otras cosas porque está muerto, hay que demostrar frente a la opinión pública que el gobierno no está involucrado en su suicidio.
La opinión publicada ya comienza a manifestarse: no habrá acusaciones directas y formales pero sin duda se sembrará abundantemente la sospecha, tanto en los medios locales como internacionales, de la culpabilidad potencial del gobierno. Habrá también homenajes de la oposición que intentarán transformar al suicida en un héroe de la república.
Casi nadie pondrá el énfasis en la inconsistencia de la polémica denuncia realizada por el fiscal Nisman que acusaba a la presidencia nada menos que de encubrir a terroristas. Solo mencionarán su muerte y el anteúltimo acto de su vida, su denuncia, y que el público saque sus conclusiones.
http://profquesada-bastadeodio.blogspot.com.ar/2015/01/un-oportuno-suicidio.html
**
Un nota muy interesante de Santiago O Donnel sobre Nisman: ayer la subió a su blog pero hoy ya no está
NOTA DEL EDITOR DE LA OTRA: Esta nota es muy interesante porque pone en contexto la bizarra denuncia de Nisman que desencadenó la operación que ahora llega a su clímax con el intento de instrumentar este suicidio con fines desestabilizadores. O Donnel no solo habla de Nisman, sino de la trama de intereses que se tejió alrededor de su triste desempeño. El caso es que la nota de O Donnel (que aun es jefe de la sección "Política exterior" de Página, a pesar de que revela los tironeos internos en esa redacción) ya no está en su blog, no lsabemos si por su propia decisión o por otro motivo. Pero dado que él la publicó, ya es de dominio publico.Lo más interesante no son las pujas internas de Página. Dirijo una revista y conduzco un programa de radio y sé que tironeos así hay en cualquier medio.
Lo interesante es que O Donnel conocía a Nisman desde hace mucho. Y también conoce las presiones que se juegan alrededor de esto. Acá va:
Detrás de Nisman - Por Santiago O´Donnell
Allá por enero del 2011, cuando Julian Assange, editor del sitio Wikileaks, me entregara un pen drive con más de 2500 cables diplomáticos estadounidenses referidos a la Argentina, lo que más me llamó la atención fue la información referida al atentado en contra de la AMIA y al fiscal de la causa, Alberto Nisman.
Los cables reflejan una y otra vez la falta de independecia del fiscal respecto de la embajada de Estados Unidos en la investigación del atentado, tal como documenté en mis librosArgenleaks (2011) y Politileaks (2014). Dicha conducta incluye el adelantarle a la embajada medidas judiciales tanto de la fiscalía como del juzgado que entiende la causa AMIA, llevar borradores de resoluciones a la embajada para ser corregidos hasta conseguir la aprobación de la sede diplomática, y disculparse reiteradamente cuando no se dio preaviso de alguna medida judicial del caso a los diplomáticos y agentes de dicha embajada estadounidense. Los cables reflejan también que importantes referentes de la principales organizaciones de la comunidad, judía, de la cancillería argentina y hasta de los propios expertos estadounidenses que le daban letra a Nisman expresaban en privado serias dudas acerca de la marcha del expediente, pero que evitaban que esas dudas se hicieran públicas para no debilitar la causa.
Más allá de esta información, de claro interés público, me llamó la atención que el periódico español El País y el diario francés Le Monde, que venían publicando artículos sobre Argentina basados en los cables de Wikileaks desde noviembre del 2010, hasta entonces no habían publicado ni una palabra sobre los 196 cables referidos a la AMIA, muchos de ellos clasificados como "secreto" o "clasificado."
También me llamó la atención que menos de una semana después de que Assange me confiara los cables de Argentina, El País publicó por primera y única vez un artículo referido a los cables que hablan del atentado a la mutual judía de 1994. Pero lejos de poner al descubierto la connivencia del fiscal con la embajada, el artículo se dedica a ventilar algo que ya era de público conocimiento: la entonces cercanía de Nisman con el gobierno, que había empezado cuando Néstor Kirchner creó una fiscalía especial para investigar el atentado en el 2005 y nombró a Nisman para liderarla.
Titulado "EE.UU. sospechaba que la paertura del caso AMIA respondía al oportunismo del gobierno argentino", el cable arranca así: La embajada de Estados Unidos en Buenos Aires sospechó que el oportunismo del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y la ambición del fiscal especial Alberto Nisman determinaron, probablemente, la reactivación hace tres años de las investigaciones sobre el atentado terrorista que, en 1994, destruyó la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina en la capital argentina y causó 85 muertos y 300 heridos."
Esa misma semana redacté el artículo que terminaría siendo un año después , casi palabra por palabra, el capítulo "AMIA" de Argenleaks, con la intención de publicarlo inmediatamente en mi diario, Página/12, del cual sigo siendo jefe de la sección El Mundo, tal como habíamos convenido con Assange y también con Ernesto Tiffenberg, director del diario. Sin embargo, Tiffenberg me comunicó que no publicaría mi texto sobre Nisman y la AMIA, así como los referidos al grupo Clarín, terrorismo en la Triple Frontera y otros que dejaban mal parados a funcionarios del gobierno, incluyendo uno sobre el vicepresidente Amado Boudou. Pero mientras los demás textos fueron suprimidos hasta que salieron mis libros, en el caso de Nisman-AMIA Tiffenberg le entregó uno de mis cables (en ese momento tenía la exclusividad para la Argentina, según un convenio que yo mismo había firmado con Assange, con el aval de Página/12) al periodista Raúl Kollman y me informó que Kollman se encargaría de escribir sobre la AMIA porque era el experto de diario en el tema. Entonces me ofrecía a trabajar con Kollman, pero Tiffenberg no dio lugar a mi sugerencia.
Poco tiempo después, el 27 de febrero del 2011, bajo la firma de Kollman, Página/12 publicó en su tapa del domingo "Una ayudita a los amigos para acusar a Irán" . El artículo descalifica a las fuentes que aparecen en los cables poniendo en duda la investigación de Nisman y dice que los cuestionamientos a la investigación del fiscal provienen de ex funcionarios judiciales procesados por encubrimiento:
"En los últimos días, el diario El País, seguido luego por La Nación y Clarín, interpretaron que el cable del 27 de mayo señalaba que, según la opinión norteamericana, Nisman, en combinación con Néstor y Cristina Kirchner, pretendieron tapar, con el pedido de detención de Menem y los demás, el problema que por entonces estaba en el centro de la escena: el conflicto con las entidades del campo. En el cable del día 22 queda claro quién sostiene esa hipótesis: los propios Menem y Galeano. Ambos dijeron públicamente que la acusación en su contra era una maniobra política. Sin embargo, todo fue confirmado en las dos instancias judiciales superiores, el juez y la Cámara. Los otros dos que abonan esa teoría del desvío de atención fueron Neuburger y González. Los cables traducen esas opiniones y, sobre el final, Wayne más bien expresa sus dudas."
También cita al propio Nisman para desmentir su cercanía con el gobierno, relación que por entonces era archiconocida: "Página/12 consultó a Nisman sobre una frase del 'garganta profunda´ de la Embajada: 'Nisman está totalmente dominado por el jefe de Gabinete Alberto Fernández. Obedece sus ordenes sin discusión y no descarto que todo sea una maniobra política de Alberto Fernández´. El fiscal respondió brevemente a Página/12. “Vi a Alberto Fernández dos veces en mi vida. Ambas en 2005, cuando se estableció la fiscalía especial para el caso AMIA. En ese momento gestioné ante el jefe de Gabinete la compra del sistema Excalibur de entrecruzamiento de llamadas. El presupuesto dependía de él y por ello lo fui a ver. Nunca más lo vi.”
De obsecuencia, de falta de independencia, de recibir órdenes de la embajada, ni una palabra.
Cuando leí el artículo le dije a Tiffenberg que me llamaba la atención que Página /12 siguiera la misma línea editorial de los grandes medios argentinos y extranjeros de proteger a Nisman y salvoguardar la investigación, pese a la dudas y presuntas inconductas que surgían de los cables de Wikileaks. Me contestó que no, que La Nación y Clarín apoyaban la línea Galeano-Mullen-Barbaccia-Nisman, mientras que Página/12 sólo apoyaba lo que hacía Nisman, que era muy distinto a lo de sus antecesores, (por más que Nisman había trabajado con los fiscales procesados e identificado a los mismos presuntos culpables).
Un mes más tarde, en marzo del 2011, un colaborador de Wikileaks le entregó una copia de los cables de Argentina al periodista de La Nación Hugo Alconada Mon y tres meses más tarde los cables se hicieron públicos. Sin embargo, nada se publicó hasta la salida deArgenleaks sobre la relación entre Nisman y la embajada.
Nobleza obliga, más allá del generoso espacio que me dieron algunos medios radiales para hablar del tema, empezando por Víctor Hugo Morales, el primer medio gráfico que publicó algo referido a mi capítulo de Argenleaks sobre la connivencia entre Nisman y la embajada fue Clarín. Con la firma de Daniel Santoro, el 29 de agosto del 2011, pocos días después de la salida a la venta de Argenleaks, Santoro escribió "Insólito pedido de disculpas de un fiscal a EE.UU.", referido al profuso pedido de disculpas que nisman le hicera a distntos funcionarios de la embajada por no anticiparles que pediría la captura de Menem y otros funcionarios políticos y judiciales por presunto encubrimiento del atentado.
(Nobleza obliga también, esta semana vi a mi estimado y respetado colega Santoro en el canal de noticias del Grupo Clarín defender a capa y espada la acusación de Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner, el canciller Héctor Timerman y otras personas, dando por cierta una conspiración que me resulta tan inverosimil como oportunista, políticamente motivada y de difícil comprobación, más allá de la opinión que me merezca el actual gobierno.)
Poco tiempo después Nisman me citó en su despacho a través de su publicista para hablar del libro, invitación que acepté de buena gana como suelo hacer cuando alguien sobre quien escribí quiere comentar lo que dije. En esa reunión Nisman me dijo que si bien puede ser cierto que la embajada le decía esto y aquello, él no siempre le hacía caso y que continuaba investigando pistas alternativas mal que le pesar a la embajada y que le prueba está en el expediente y en que el juicio a los encubridores de la "conexión local" fue elevado a juicio. (Esta semana el juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral, cercano al gobierno, lo contradijo diciendo que muchas veces le pidió a Nisman que ampliara su investigación más allá de los iraníes pero que el fiscal no le hizo caso.) Nisman también me contó que prácticamente toda su información provenía del agente de la Secretaría de inteligencia Jamie Stiusso, ya que Stiusso tenía la confianza de los servicios secretos estadounidenses e israelíes. Me comentó que Stiusso le pasaba información en bruto y lo que él podía corroborar lo llevaba al expediente.
Desde entonces la información sobre Nisman y la embajada desapareció de los medios hasta la firma del convenio con Irán para investigar el atentado en enero del 2013. Era como si existiera una política de Estado que atravesaba gobierno y oposición, medios k y anti k, y los principales representantes de la comunidad judía, de que la causa no se toca y el trabajo de Nisman tampoco.
El convenio con Irán rompió el pacto de silencio y reavivó el interés en mi trabajo con los cables de la AMIA. El 17 de febrero del 2013, a horas de que se discutiera el convenio en el Congreso, publiqué en Página/12 la columna "AMIA.doc." , la que sería la base del capítulo "Nisman" de Politileaks. Más allá de que pensara que el convenio representaba un cambio de política exterior demasiado brusco y arriesgado para el país y la causa AMIA, aún sabiendo que la información sería utilizada por el gobierno para avalar su decisión, me pareció importante compartir con los legisladores lo que decían los cables, a favor y en contra, antes de que tomaran una decisión tan importante. Salvo la parte donde señalo que los cables muestran que durante su presidencia Nestor Kirchner había rechazado un convenio muy similar al que luego firmaría su esposa, que debí negociar con Tiffenberg palabra por palabra, el resto del texto, que documenta la falta de independencia de Nisman con respecto a la embajada, no mereció ningún reparo. Los tiempos habían cambiado
Ahora vuelve todo con la denuncia de Nisman y el interés de los medios k en los cables de Wikileaks sobre el fiscal. Pos supuesto que me llamó la atención que esto ocurriera apenas días después del desplazamiento del poderoso y otrora intocable agente Stiusso. Y sí, claro que puedo estar equivocado, pero la movida de Nisman me huele a carpetazo de los servicios. Aún así, no quiero ser un peón en la batalla política entre el gobierno y la oposición ni avalar conductas de unos u otros que no comparto. Hablé en varias radios pero no quise salir en televisíón por miedo a que mi imagen en determinado canal sea entendida como un apoyo a un lado de la grieta. Sin tomar partido en cuestiones que me exceden largamente y sin ser un experto en el tema AMIA, entre otras razones porque cuando ocurrió yo vivía en Estados Unidos, quería decir que me duelen las manipulaciones políticas a los familiares de las víctimas que se vienen sucediendo desde que ocurrió el atentado, y la falta de Verdad y Justicia en un tema tan sensible y doloroso para todos los argentinos.
http://tallerlaotra.blogspot.com.ar/2015/01/un-nota-muy-interesante-de-santiago-o.html
**
LUNES, 19 DE ENERO DE 2015
Un disparo al corazón de los argentinos
Publicado por Gerardo FernándezAlberto Nisman viajó a comienzos de enero a Europa con su hija que cumplió 15 años. El regreso estaba pautado para el 23 de enero pero intempestivamente volvió el 12, dejando a su hija en Barcelona, y al día siguiente hizo la denuncia que en su momento caractericé como menos sustentable que la crisis de los tampones. A partir de ese momento el paso de las horas lo fue complicando cada vez más -la refutación de Interpol fue demoledora- y quizá lo más grave era que no encontraba jugada salvadora, salvo la peor noticia, que es la que nos ha despertado abruptamente. Así las cosas, como muy bien dicen los amigos de Nestornautas "hay que preguntarse siempre quien resulta perjudicado, y a quien beneficia: el modo en el que los medios salieron rápidamente a capitalizarlo es llamativo, como si Nisman les conviniese más muerto que vivo y sosteniendo su denuncia."
Acaba de entrar un whatsApp, es un familiar que me dice:
- "Cheee, mataron a Nisman".
- "¿Quién te dijo que lo mataron?, le pregunto
- "Nadie nadie. Lo encontraron muerto. Fue mi inconsciente que lee lo que Clarín quiere decir", me responde...
Ya está. A primeras horas de este lunes para buena parte, quizá mayoritaria, del inconsciente colectivo argento el fiscal Nisman ha sido ejecutado. Y si esto fuese verdad sólo habría un responsable, que no sería otro que el gobierno. Por eso hay que volver al viaje que emprendió con su hija con fecha de regreso el 23 de enero y detenerse a pensar en qué lo hizo volver el 12, en plena feria judicial, y hacer una presentación tan delirada. ¿Procedió por decisión propia o fue inducido? Esta pregunta puede formularse para analizar tanto las causas de la denuncia como las del tiro del final.
Quizá convenga encarar por este lado el análisis para no realizar simplificaciones y evitar, de paso, ser alcanzados por un disparo cuyo destino final es el corazón del pueblo argentino.
Reacciones:
Etiquetas: democracia, Iran, justicia, kirchnerismo, servicios en 11:04 a. m.
9 comentarios:
Daniel dijo...
Bueno, políticamente quien se tiró de cabeza a capitalizar esto es el PRO.
Un partido que curiosamente arriba al gobierno de la ciudad usufructuando los muertos de Cromagnón.
19 de enero de 2015, 11:24 a. m.
http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2015/01/un-disparo-al-corazon-de-los-argentinos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+blogspot/YUvUu+(Tirando+al+Medio)
**
Muerte de Nisman • Lunes 19 de Enero de 2015 | 11:40
"Pasé del aturdimiento y el shock a la indignación y la bronca"
El jefe de Gobierno Porteño, Mauricio Macri, manifestó su "impotencia" por la muerte de Alberto Nisman, se solidarizó con su familia y y pidió "que la Justicia actúe en forma independiente y rápida" para esclarecer el hecho.COMENTARIOS
63
Info NewsInfo NewsInfo News
Tras la muerte del fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, manifestó su "impotencia" por el hecho, se solidarizó con su familia y pidió "que la Justicia actúe en forma independiente y rápida" para esclarecer el hecho.
"Fue un momento en el que pasé del aturdimiento al shock, después a la indignación, después a la bronca y después a la importencia", dijo Macri en conferencia de prensa y manifestó su "solidaridad para la familia Nisman".
"¿Cómo puede ser que la violencia esté ganando de vuelta la vida pública argentina?", lamentó el líder del PRO, y subrayó: "Hoy es importante que la Justicia actúe en forma independiente, rápida y contundente para decirnos que pasó con la muerte del fiscal que investigaba hace muchos años un hecho terrorista dramático que hoy sigue impune".
En ese sentido, pidió "que continúe adelante la denuncia (contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner), que se investigue, que se sepa qué va a pasar con el equipo del fiscal, con las pruebas". "Si esta muerte termina en más impunidad es un desastre para el futuro institucional de nuestro país", sentenció Macri.
Macri pidió "que continúe adelante la denuncia" contra Cristina Kirchner y "que se sepa qué va a pasar con las pruebas".
Según el mandatario porteño, la muerte de Nisman "tiene que ser un momento bisagra", a partir del cual se consiga "desterrar las prácticas de la mala política, como utilizar los servicios de inteligencia en forma facciosa". "Tienen que estar al servicio de los intereses de la Nación, no de un partido ni en contra de otros dirigentes", sostuvo el funcionario, procesado en la causa por escuchas ilegales, que aprovechó para vicitimizarse sobre esa cuestión: "Yo sufrí ese sistema (la utilización política de los servicios de inteligencia) en la causa de las escuchas".
Por último, se puso su traje de precandidato presidencial e improvisó un slogan de campaña: "Que no nos ganen ni el miedo ni la resignación. Vamos a poder con esta violencia, vamos a terminar con esta violencia".
http://www.infonews.com/2015/01/19/politica-181875-pase-del-aturdimiento-y-el-shock-a-la-indignacion-y-la-bronca-muerte-de-nisman.php
**
lunes, 19 de enero de 2015
Nismán prestó el último servicio II
Según el mandatario porteño, la muerte de Nisman "tiene que ser un momento bisagra", a partir del cual se consiga "desterrar las prácticas de la mala política, como utilizar los servicios de inteligencia en forma facciosa". "Tienen que estar al servicio de los intereses de la Nación, no de un partido ni en contra de otros dirigentes", sostuvo el funcionario, procesado en la causa por escuchas ilegales, que aprovechó para vicitimizarse sobre esa cuestión: "Yo sufrí ese sistema (la utilización política de los servicios de inteligencia) en la causa de las escuchas".Coincido con Mauricio, efectivamente es un momento bisagra. Se acabó el tiempo rosado en que definiciones son gaseosas y etéreas. Convicciones firmes y claridad de conceptos, cualidades ausentes en Scioli y otros dirigentes que no son para estas lides.
La contra reaccionaria está poniendo todo en el asador.Es fácil imaginar el pedido de elecciones adelantadas y las acusaciónes sobre Cristina como responsable de la muerte del Nisman como mínimo y complice de terrorismo si se puede.No creo exagerar ni un poco.
¿Qué estamos pagando haber dormido con el enemigo? Puede ser,no es tampoco tiempo de llorar sobre la leche derramada.De ultima el enemigo ya no está en nuestra cama y es el momento de neutralizarlo y uno de los caminos es echar a la basura las órdenes de la mano de quienes impulsaron a Nisman a su servicio final como se puede leer aca (abajo).
http://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar/2015/01/nisman-presto-el-ultimo-servicio-ii.html
**
Israel insta a Argentina a seguir con tarea de Nisman
Israel instó a las autoridades argentinas a continuar con el trabajo del fiscal Alberto Nisman, que fue encontrado muerto tras denunciar el presunto encubrimiento a los acusados iraníes en el atentado a la AMIA en 1994.El portavoz del Ministerio hebreo de Exteriores, Emmanuel Nahshon lamentó la muerte de Nisman "en circunstancias trágicas". Según el comunicado enviado por el Ministerio, Nisman era un "jurista valiente y destacado que peleó incesantemente por la justicia, que trabajó con una gran resolución para exponer la identidad de quienes perpetraron el atentado terrorista y a aquellos que los enviaron".
"El Estado de Israel manifiesta su esperanza de que las autoridades argentinas continúen con la actividades de Nisman y que hagan todos los esfuerzos para exigir justicia a aquellos responsables por los ataques terroristas en Argentina", añadió la declaración.
La semana pasada, el fiscal acusó al Gobierno de querer encubrir al grupo de iraníes sospechosos del ataque contra la mutual, en el que murieron 85 personas. Según el fiscal, el Gobierno buscó "desincriminar" a los acusados iraníes del atentado con el objetivo de restablecer las relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países. Argentina, que sufre un déficit energético de unos 7.000 millones de dólares, buscaba comprar petróleo a cambio de granos y armas, señaló el fiscal.
El cuerpo de Nisman fue encontrado sin vida en el baño de su departamento en Puerto Madero, horas antes de presentar los detalles de su denuncia en el Congreso.
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=775417
**
lunes, 19 de enero de 2015
UN OPORTUNO SUICIDIO
Al mejor estilo mafioso el fiscal Nisman se suicidó a horas de prestar un testimonio clave frente a legisladores del oficialismo y de la oposición. Su muerte, como ocurre en general en estos casos, dificultará que la verdad salga a la luz.
Sin embargo, lo que menos importa para los que organizaron y los que se plegaron a la denuncia de Nisman en contra de las máximas autoridades del gobierno, es la verdad de los hechos. Es natural que así sea porque saben que su denuncia es insostenible frente a un tribunal.
Ni la causa AMIA a cargo del juez Canicoba Corral, ni la causa de "encubrimiento" -iniciada por la denuncia de Nisman- a cargo del juez Lijo, tienen importancia real, solo proseguirán formalmente pero me adelanto a pronosticar que no producirán nada relevante en los próximos meses.
El centro de gravedad se desplazará -como ya había comenzado a hacerlo- de los tribunales a los medios.
Al mismo Nisman ya no se lo puede indagar ni mucho menos acusar. Pero su muerte, aunque sea suicidio, requiere de una explicación racional y es en torno a ella sobre lo que girarán las noticias y las especulaciones más desenfrenadas.
El golpe de efecto que cierra la opereta política montada tiene su acto final con la muerte del fiscal la que, para muchos, obrará el milagro de convertir en plausible su disparatada denuncia.
Se intenta, está claro, que el perjuicio sea para el gobierno nacional porque con lo ocurrido se invierte la carga de la prueba y se sacan los sucesos del ámbito judicial. No hay que demostrar ante un tribunal que Nisman decía la verdad, cosa imposible entre otras cosas porque está muerto, hay que demostrar frente a la opinión pública que el gobierno no está involucrado en su suicidio.
La opinión publicada ya comienza a manifestarse: no habrá acusaciones directas y formales pero sin duda se sembrará abundantemente la sospecha, tanto en los medios locales como internacionales, de la culpabilidad potencial del gobierno. Habrá también homenajes de la oposición que intentarán transformar al suicida en un héroe de la república.
Casi nadie pondrá el énfasis en la inconsistencia de la polémica denuncia realizada por el fiscal Nisman que acusaba a la presidencia nada menos que de encubrir a terroristas. Solo mencionarán su muerte y el anteúltimo acto de su vida, su denuncia, y que el público saque sus conclusiones.
http://profquesada-bastadeodio.blogspot.com.ar/2015/01/un-oportuno-suicidio.html
**
