Chomsky
28 janvier 2016 ↔ 4 commentaires
Noam Chomsky. (REUTERS/Jorge Dan)
L'intellectuel américain Noam Chomsky, linguiste et philosophe radical, n'a jamais été tendre avec la classe politique de son pays. Il a toujours défendu la thèse selon laquelle il n'y a qu'un seul parti politique aux Etats-Unis, au service des intérêts financiers, et divisé en deux factions : les Républicains et les Démocrates.
Mais face au virage très droitier pris par le Parti républicain depuis les élections de mi-mandat de 2010 et l'émergence du Tea Party, jusqu'à sa consécration avec l'envolée dans les sondages de Donald Trump et autres Ted Cruz, Chomsky s'est fait une raison : il faut "un vote stratégique", y compris au niveau local, pour éviter le pire, dit-il sur le Huffington Post.
"Aujourd'hui, le Parti républicain est sorti de ses gonds. Il est devenu ce que les analystes politiques conservateurs Thomas Mann et Norman Ornstein, qui sont très respectés, appellent une 'insurrection radicale' qui a à peu près abandonné la politique parlementaire".
Lire l'analyse (en édition abonnés) Le duel Trump-Cruz fracture l'aile droite républicaine
Les candidats actuellement en lice pour l'investiture du parti "posent littéralement un sérieux danger à la survie d'une espèce humaine décente".
Le philosophe cite l'exemple du réchauffement climatique, "une catastrophe environnementale imminente"que la plupart des candidats et la moitié des élus républicains actuels ne considèrent pas comme un danger immédiat.
On a compris que Noam Chomsky ne va certainement pas voter pour un candidat républicain. Mais alors pour qui ? Bernie Sanders, candidat à l'investiture démocrate face à Hillary Clinton et socialiste autoproclamé, répond-t-il .
"Je suis d'accord avec lui sur beaucoup de choses, sur d'autres non. S'il était élu, je pense que ce serait, parmi les candidats actuels, celui qui aurait la meilleure politique".
Mais ajoute-t-il sur Al-Jazira, "je pense franchement que, dans notre système d'élections achetées, il n'a pas beaucoup de chances de gagner".

"

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/01/28/noam-chomsky-a-propos-du-parti-republicain-ils-posent-un-serieux-danger-a-la-survie-dune-espece-humaine-decente/#xtor=RSS-32280322?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
adolfo
Noam Chomsky à propos du Parti républicain : « Ils posent un sérieux danger à la survie d'une espèce humaine décente »
Noam Chomsky. (REUTERS/Jorge Dan)
L'intellectuel américain Noam Chomsky, linguiste et philosophe radical, n'a jamais été tendre avec la classe politique de son pays. Il a toujours défendu la thèse selon laquelle il n'y a qu'un seul parti politique aux Etats-Unis, au service des intérêts financiers, et divisé en deux factions : les Républicains et les Démocrates.
Mais face au virage très droitier pris par le Parti républicain depuis les élections de mi-mandat de 2010 et l'émergence du Tea Party, jusqu'à sa consécration avec l'envolée dans les sondages de Donald Trump et autres Ted Cruz, Chomsky s'est fait une raison : il faut "un vote stratégique", y compris au niveau local, pour éviter le pire, dit-il sur le Huffington Post.
"Aujourd'hui, le Parti républicain est sorti de ses gonds. Il est devenu ce que les analystes politiques conservateurs Thomas Mann et Norman Ornstein, qui sont très respectés, appellent une 'insurrection radicale' qui a à peu près abandonné la politique parlementaire".
Lire l'analyse (en édition abonnés) Le duel Trump-Cruz fracture l'aile droite républicaine
Les candidats actuellement en lice pour l'investiture du parti "posent littéralement un sérieux danger à la survie d'une espèce humaine décente".
Le philosophe cite l'exemple du réchauffement climatique, "une catastrophe environnementale imminente"que la plupart des candidats et la moitié des élus républicains actuels ne considèrent pas comme un danger immédiat.
On a compris que Noam Chomsky ne va certainement pas voter pour un candidat républicain. Mais alors pour qui ? Bernie Sanders, candidat à l'investiture démocrate face à Hillary Clinton et socialiste autoproclamé, répond-t-il .
"Je suis d'accord avec lui sur beaucoup de choses, sur d'autres non. S'il était élu, je pense que ce serait, parmi les candidats actuels, celui qui aurait la meilleure politique".
Mais ajoute-t-il sur Al-Jazira, "je pense franchement que, dans notre système d'élections achetées, il n'a pas beaucoup de chances de gagner".

"

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2016/01/28/noam-chomsky-a-propos-du-parti-republicain-ils-posent-un-serieux-danger-a-la-survie-dune-espece-humaine-decente/#xtor=RSS-32280322?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
adolfo
