Si no ganamos, empatamos
Si no ganamos, empatamos, pero todos silban bajito y miran para otro lado...
Juan José Salinas en PajaroRojo.com.ar
29/11/2015Política nacional, Sin categoría
El viernes cundió en la agencia Télam el rumor de que el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau (foto) iba a dar una conferencia de prensa en la que anunciaría que en el cotejo de actas y telegramas la distancia entre Cambiemos y el FpV se había reducido a menos de un punto, 0,98 %. Sin embargo, esa rueda de prensa no se produjo y no tenemos datos fiables del escrutinio definitivo. En ese contexto, leemos esta nota de Roberto Mero, escrita en París y publicada en Latinoamérica piensa.
Poco sé de la vida de Mero desde que fuimos compañeros en la redacción de la Caras & Caretas dirigida por Pocho Descalzi, en 1984 (cuando Silvia Mercado era peronista de izquierda, figúrense); se radicó en París a fines de los ’80, acabó de saber de su vida leyendo Wikipedia (lo que más me impresionó fue su récord de casamientos) y no estoy de acuerdo con varias de sus apreciaciones, entre otras, para nada, con su temor a que Macri de un golpe de Estado, disolviendo el Congreso, para gobernar por decreto (como amenazó en su momento, es verdad, el radiado Ernesto Sanz). Pero su nota me parece interesante porque revela el alto grado de violencia moral que produce la manera displicente con que el FpV se rindió de buenas a primeras luego de una larga serie de errores y antes de comprobar si de verdad había perdido en las urnas. Una violencoa que se aprecia fácilmente en FB pero que la práctica totalidad de nuestros supuestos dirigentes prefiere ignorar. Es en ese entendimiento que lo ofrezco a los lectores.
En lo que a mi concierne, me parece posible que tal como circula en las redes sociales, hayamos ganado por un mísero 0,4 por ciento, y que nadie se quiera hacer cargo en el entendimiento de que asi no podríamos gobernar. Lo que está claro es que la elección terminó empatada, y que Macri y los suyos deben abstenerse de cargar contra Vanoli, Sbatella, Sabatella y, particularmente sobre Gils Carbó, a quienes debemos defender con denuedo.
Otra cosa: La Presidenta deberia en mi opinión confirmar a Ramón Torres Molinas en el Archivo Nacional de la Memoria, de manera de preservar un acervo documental en materia de Terrorismo de Estado trabajosamente reunido y que corre el riesgo de perderse. El mandato de Ramón vence el 6 de diciembre, y es potestad de la Presidenta renovarlo.
Ahora si, los dejo con Mero, JS
Los escenarios de un fraude
Si la escasa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero si el resultado es a favor de Scioli, la recomendación es un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación en nombre de una supuesta “paz social”, comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019.
Cacareando sobre un palo, como un gallo mañanero, la banda de Mauricio Macri debe observar con curiosidad la pasividad que le dará el título de Presidente. Le funcionó el golpe mediático montado por Clarín. Le funcionó el pánico provocado dentro del Gobierno. Y le funcionó también la apabullante soledad de un Pueblo que parece aceptar que le hayan birlado la victoria por un jueguito de planillas que lo estarían dando vencedor a Scioli por un 0,4%.
Pongámoslo en claro: si esa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero la diferencia es a favor de Scioli, recomendándose un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación aberrantes en nombre de la “paz social”, comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. A casita y a soportar en la vergüenza, en suma. ¡Ilusiones del viejo y de la vieja, como cantaba Gardel!
No haber defendido el voto le abre al macrismo la confianza de poder desplegar la ilegalidad sin que nadie se mueva. No haber puesto en claro quién ganó o quién perdió, le permite a Macri aplicar a rajatabla el plan sedicioso contra la Constitución: ganar el poder por arrebato, disolver el Congreso y el Senado de un plumazo e intervenir las provincias peronistas rebeldes que no se le sometan.
Las “ondas de paz y amor”, los eructos educados sobre que “el amor vence al odio” y otras extravagancias nos ponen ante el dilema de respetar una elección trucha y un Presidente ilegítimo, y aceptar que quizá (hasta que no se aclare) Daniel Scioli fue enviado al muere en una elección que ya estaba arreglada de antemano. El presidente Illia jamás pudo sacudirse de los hombros haber asumido el poder con un 23% con el peronismo proscripto. Macri no está en condiciones de asumir. Y si lo hace, gobernará desde el debilitado escenario de la trampa.
Vanas ilusiones del té con masas
Explicable después de esta larga batalla angustiante, el cansancio de muchos compañeros y compañeras reclama paz, amor, ternuras, manos en el corazón o despedidas de soltera a la compañera Cristina. Critica despiadadamente la convocatoria de Hebe de Bonafini. Exige que no se entre en confrontación abierta con el macrismo. Olvidados parecen los doce años de sedición y de insultos, de hostigamiento y de gorilismo, de Lanata y Longobardi, de Noticias y Clarín. Olvidado el golpe mediático del 22 de noviembre por la noche, adjudicándose una victoria que la justicia electoral aún no ha refrendado. ¿Volver a casa bancándose un fraude potencial y que Macri siga tirando fruta y ensalada como si fuésemos carneros? Por cierto, el combate por la democracia incluye el coraje de hacer respetar los mecanismos democráticos. ¿Es más cómodo irse a casita con la sensación del deber cumplido? ¿”Chau Cris, hasta el 2019″? ¿Y por qué no los Reyes Magos? Las vanas ilusiones de preservan los avances del Proyecto se confrontan aquí a la tentación de la espera, comiendo té con masas. Da para telenovela, pero no para Patria. Da para lagrimita, pero no da para lucha. Al parecer en las urnas venció el Amor, pero el Odio truchó los resultados. ¿Me quedo mirando la tele, regando las plantas, haciendo fiestitas?
Fraude: La alegre esperanza del avestruz
¿Es pecado llamar gato al gato, perro al perro y fraude a un fraude? ¿Es delito de lesa Patria el reclamar que los mecanismos democráticos y legales sean respetados y que las instituciones no sufran un golpe por arrebato? La incertidumbre sobre los datos finales del escrutinio hablan a las clara de un sospechoso vacío que nada tiene de psicosis complotista. Un fiscal del Frente Para la Victoria, Daniel Kozigian, reveló las atrocidades cometidas en cientos de mesas, desaparición de votos, firmas truchas, sufragios fantasmas. Ante esas denuncias, que se deben presentar ante la CNE desde el lunes, algunos bravos compañeros se dedicaron a la campaña de desprestigio contra el denunciante, a sospechar, a parlotear sobre las declaraciones (por demás endebles y rarísimas) de Tullio, que ya desapareció de los radares. No es crimen señalar que el fraude debe ser aclarado (si lo hubo) y quienes fueron los responsables. No es complot anunciar que la violación de las leyes del comicio auguran otras aún más siniestras. ¿Por qué no apelar a las instituciones internacionales, a los veedores de actos democráticos en la ONU o la OEA? ¿O solo el FpV debe mostrar que fue honesto en las PASO? ¿Puede un poder hacerse del poder si subsiste una duda? ¿Por qué tanto apremio por aceptar lo que quizá no haya que aceptar, por ilegal? La alegre esperanza del avestruz de no ser fusilada porque tiene la cabeza en el pocito es una muy débil defensa para su culo al aire.
¿Quién le teme al recuento de votos?
Estoy dispuesto a perder, si he perdido. No si me dicen que perdí, como si fuese un bobalicón horrorizado, y me la banque. Estoy dispuesto a pensar que quienes dijeron el 22 de noviembre por la noche que la diferencia entre Macri y Scioli era de un 9%, ahora se equivoquen como se equivocaron. Pongo mi corazón en juego que el Gobierno tembló ante la televisión, al ver semejante paliza. Pero el circo dura demasiado, el silencio en este caso no es salud y tarde o temprano se descubrirá la verdad de lo sucedido. Ya será tarde. No para pelearla contra un proyecto de capitalismo salvaje. No para hacerle frente a la miseria que se anuncia. Será tarde para evitar que pase un delito por la garganta, una vez que se descubra que todo fue una cruel fantochada de golpe mediático. ¿Por qué Del Sel cayó en el recuento de votos? Porque los votos se recontaron. ¿Por qué Macri continúa bajo el título de “Presidente electo” y es recibido por el protocolo oficial, que no puede ignorar que la truchada y la infamia no le otorgan ese título? ¿No querían entrar en el Primer Mundo? ¡Pues, entremos! Que se investigue como se debe, urna por urna, voto por voto la legitimidad de los resultados del 22. Y damos vuelta la página. O alguien tiene miedo de abrir la caja de Pandora y advertir que no era tan victorioso el chancho, como lo pintan. Si alguna vez se sabrá toda la verdad, que esa verdad sea develada ahora.
La provocación de la verdad
La rara marejada de displicencia, de llamados a la calma y a evitar provocaciones tienen ese raro tufillo de enterrar a un vivo diciendo que está muerto para que se deje de joder con sus reclamos. Mirar para otro lado, hacerse el distraído, levantar alto la bandera de las despedidas melancólicas. U organizar rifas, o concursos de puteadas esperando los retornos. Un tango me suena. Aquel que dice: “De tu país ya no se vuelve/ ni con el yuyo verde/ del perdón”. Parece que en algunos bravos compañeros ponerle el cascabel al gato se transformaría en una provocación al perro. Que decir que Mauricio Macri está procesado puede atraernos las iras de sus partidarios. Que afirmar que su aliada Pando y La Nación pueden sentirse molestos si Hebe de Bonafini vuelve a la ronda de la Plaza de Mayo y planta la bandera de la dignidad que nunca abandonó. ¿Cosa rara, no? ¿O acaso nos han convencido con su maniobra infame que son todopoderosos? O tal vez nos sigan convenciendo que la impunidad de sus mentiras se transforma en verdad por arte de magia. Dentro de “convencer” encontramos la palabra “vencer”. ¿Han vencido por maniobras truchas y ahora son dueños de la verdad revelada? ¿Es provocar poner en claro que la lucha que fue retornará porque venció una vez y vencerá de nuevo? No sirve para nada barrer bajo la alfombra las cenizas de la abuela. La verdad es siempre provocación ante la estafa. Sayo que tendrán que ponerse quienes la cometieron o dejaron que se cometiese. Duro destino les espera en la Historia a quienes trucaron la voluntad del pueblo y ahora reclaman el delicado silencio de los cementerios.
**
29/11/2015Política nacionalBalotaje, Elecciones
El viernes, Alejandro Tullio, el responsable del escrutinio, aparecía diciendo en La Nación que faltaban cotejar las actas y telegramas de la Provincia de Buenos Aires, un 37 por ciento del total.
Pasado el mediodía de hoy, aparece esta publicación de BAIRESInforma:
El escrutinio definitivo
El desinterés de los medios de prensa por el recuento de votos y la realidad de un resultado electoral.
Las redes sociales parecen haber tomado el mando sobre la información, en relación al interés sobre los resultados definitivos del ballotage, una guerra de mensajes de un lado y el otro, con información no oficial calienta las redes con porcentajes finales del recuento de votos. Mañana o el martes se daría a conocer el resultado final.
La realidad indica que tanto la falta de un procedimiento fehaciente de comunicación y el desinterés de los apoderados de los dos frentes partidarios que nos llevaron a un ballotage, carecen de información real de los verdaderos números del escrutinio o están ocultando la misma.
Algunos conocidos referentes veedores del FPV, aseguran por la red que el resultado final del recuento del sufragio, esta siendo retenido por el apoderado Jorge Landau, en virtud de que la sorpresa nacional, sería que Daniel Scioli resultó ganador por una mínima diferencia.
Lo extraño del trascendido de redes sociales es, que el mismo, no es refutado por nadie, por ninguna vía de información y la espera calienta las redes con esperanzas de ganadores y perdedores, por su parte el director de la Direccion Nacional Electoral, Alejandro Tullio, acepta parte de esta información y mediante el mismo sistema de mensajería social, acrecienta la ansiedad afirmando que el resultado de 23 provincias estaría terminado y que sus números no variaron mucho del resultado provisorio pero que faltaría el definitivo de provincia de Buenos Aires que justamente, significa el 37% del ballotage y que dio favorable a Scioli en los números provisorios.
Veedores que tuvieron acceso a los telegramas y actas en general y en especial de provincia de Buenos Aires, confirman un resultado electoral favorable a Scioli y dejan abierta la incógnita de los ocultos valores que se toman como secretos de la historia argentina más desconocida, de cual fue o será el resultado verdadero de ballotage del último 22 de noviembre
El ahora frágil sistema electoral casi obsoleto, se complica mucho más a la hora de la complicidad de unos cuantos en desmedro de millones de mostrar un desinterés absoluto con los procedimientos a reglamento o no, pero poco trasparente de los formatos de recuento que en definitiva será, el modo que dará a conocer quien verdaderamente ganó, en un país absolutamente divido en dos partes.
Lo único real del escrutinio definitivo, es que existen cuentas reales de redes sociales verificadas, que aseguran que el recuento definitivo está terminado desde el día viernes 27 de noviembre y arroja un porcentaje mínimo de diferencia a favor de Scioli sobre el proclamado Macri.
La Cámara Nacional Electoral CNE no emitió ninguna respuesta, los apoderados están escondidos, algunos veedores se encuentran en guerra en redes sociales, la prensa en general no le importa el resultado y mucho menos si es adverso al actual proclamado y las autoridades en general esperan con prudencia el anuncio, que si confirmaría a Macri ganador sería más de lo mismo y si resulta Scioli vencedor se debería tomar precauciones nacionales por el impacto que ocasionará la más increíble realidad.
….
Hace dos horas, Daniel Kozigian, que al parecer tiene datos más fidedignos del conteo, tuiteó:
¿Se puede creer que la supuesta ventaja de Macri se haya ampliado en la Provincia de Buenos Aires?
**
Juan José Salinas en PajaroRojo.com.ar
29/11/2015Política nacional, Sin categoría
El viernes cundió en la agencia Télam el rumor de que el apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau (foto) iba a dar una conferencia de prensa en la que anunciaría que en el cotejo de actas y telegramas la distancia entre Cambiemos y el FpV se había reducido a menos de un punto, 0,98 %. Sin embargo, esa rueda de prensa no se produjo y no tenemos datos fiables del escrutinio definitivo. En ese contexto, leemos esta nota de Roberto Mero, escrita en París y publicada en Latinoamérica piensa.
Poco sé de la vida de Mero desde que fuimos compañeros en la redacción de la Caras & Caretas dirigida por Pocho Descalzi, en 1984 (cuando Silvia Mercado era peronista de izquierda, figúrense); se radicó en París a fines de los ’80, acabó de saber de su vida leyendo Wikipedia (lo que más me impresionó fue su récord de casamientos) y no estoy de acuerdo con varias de sus apreciaciones, entre otras, para nada, con su temor a que Macri de un golpe de Estado, disolviendo el Congreso, para gobernar por decreto (como amenazó en su momento, es verdad, el radiado Ernesto Sanz). Pero su nota me parece interesante porque revela el alto grado de violencia moral que produce la manera displicente con que el FpV se rindió de buenas a primeras luego de una larga serie de errores y antes de comprobar si de verdad había perdido en las urnas. Una violencoa que se aprecia fácilmente en FB pero que la práctica totalidad de nuestros supuestos dirigentes prefiere ignorar. Es en ese entendimiento que lo ofrezco a los lectores.
En lo que a mi concierne, me parece posible que tal como circula en las redes sociales, hayamos ganado por un mísero 0,4 por ciento, y que nadie se quiera hacer cargo en el entendimiento de que asi no podríamos gobernar. Lo que está claro es que la elección terminó empatada, y que Macri y los suyos deben abstenerse de cargar contra Vanoli, Sbatella, Sabatella y, particularmente sobre Gils Carbó, a quienes debemos defender con denuedo.
Otra cosa: La Presidenta deberia en mi opinión confirmar a Ramón Torres Molinas en el Archivo Nacional de la Memoria, de manera de preservar un acervo documental en materia de Terrorismo de Estado trabajosamente reunido y que corre el riesgo de perderse. El mandato de Ramón vence el 6 de diciembre, y es potestad de la Presidenta renovarlo.
Ahora si, los dejo con Mero, JS
Los escenarios de un fraude
Si la escasa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero si el resultado es a favor de Scioli, la recomendación es un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación en nombre de una supuesta “paz social”, comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019.
Cacareando sobre un palo, como un gallo mañanero, la banda de Mauricio Macri debe observar con curiosidad la pasividad que le dará el título de Presidente. Le funcionó el golpe mediático montado por Clarín. Le funcionó el pánico provocado dentro del Gobierno. Y le funcionó también la apabullante soledad de un Pueblo que parece aceptar que le hayan birlado la victoria por un jueguito de planillas que lo estarían dando vencedor a Scioli por un 0,4%.
Pongámoslo en claro: si esa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero la diferencia es a favor de Scioli, recomendándose un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación aberrantes en nombre de la “paz social”, comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. A casita y a soportar en la vergüenza, en suma. ¡Ilusiones del viejo y de la vieja, como cantaba Gardel!
No haber defendido el voto le abre al macrismo la confianza de poder desplegar la ilegalidad sin que nadie se mueva. No haber puesto en claro quién ganó o quién perdió, le permite a Macri aplicar a rajatabla el plan sedicioso contra la Constitución: ganar el poder por arrebato, disolver el Congreso y el Senado de un plumazo e intervenir las provincias peronistas rebeldes que no se le sometan.
Las “ondas de paz y amor”, los eructos educados sobre que “el amor vence al odio” y otras extravagancias nos ponen ante el dilema de respetar una elección trucha y un Presidente ilegítimo, y aceptar que quizá (hasta que no se aclare) Daniel Scioli fue enviado al muere en una elección que ya estaba arreglada de antemano. El presidente Illia jamás pudo sacudirse de los hombros haber asumido el poder con un 23% con el peronismo proscripto. Macri no está en condiciones de asumir. Y si lo hace, gobernará desde el debilitado escenario de la trampa.
Vanas ilusiones del té con masas
Explicable después de esta larga batalla angustiante, el cansancio de muchos compañeros y compañeras reclama paz, amor, ternuras, manos en el corazón o despedidas de soltera a la compañera Cristina. Critica despiadadamente la convocatoria de Hebe de Bonafini. Exige que no se entre en confrontación abierta con el macrismo. Olvidados parecen los doce años de sedición y de insultos, de hostigamiento y de gorilismo, de Lanata y Longobardi, de Noticias y Clarín. Olvidado el golpe mediático del 22 de noviembre por la noche, adjudicándose una victoria que la justicia electoral aún no ha refrendado. ¿Volver a casa bancándose un fraude potencial y que Macri siga tirando fruta y ensalada como si fuésemos carneros? Por cierto, el combate por la democracia incluye el coraje de hacer respetar los mecanismos democráticos. ¿Es más cómodo irse a casita con la sensación del deber cumplido? ¿”Chau Cris, hasta el 2019″? ¿Y por qué no los Reyes Magos? Las vanas ilusiones de preservan los avances del Proyecto se confrontan aquí a la tentación de la espera, comiendo té con masas. Da para telenovela, pero no para Patria. Da para lagrimita, pero no da para lucha. Al parecer en las urnas venció el Amor, pero el Odio truchó los resultados. ¿Me quedo mirando la tele, regando las plantas, haciendo fiestitas?
Fraude: La alegre esperanza del avestruz
¿Es pecado llamar gato al gato, perro al perro y fraude a un fraude? ¿Es delito de lesa Patria el reclamar que los mecanismos democráticos y legales sean respetados y que las instituciones no sufran un golpe por arrebato? La incertidumbre sobre los datos finales del escrutinio hablan a las clara de un sospechoso vacío que nada tiene de psicosis complotista. Un fiscal del Frente Para la Victoria, Daniel Kozigian, reveló las atrocidades cometidas en cientos de mesas, desaparición de votos, firmas truchas, sufragios fantasmas. Ante esas denuncias, que se deben presentar ante la CNE desde el lunes, algunos bravos compañeros se dedicaron a la campaña de desprestigio contra el denunciante, a sospechar, a parlotear sobre las declaraciones (por demás endebles y rarísimas) de Tullio, que ya desapareció de los radares. No es crimen señalar que el fraude debe ser aclarado (si lo hubo) y quienes fueron los responsables. No es complot anunciar que la violación de las leyes del comicio auguran otras aún más siniestras. ¿Por qué no apelar a las instituciones internacionales, a los veedores de actos democráticos en la ONU o la OEA? ¿O solo el FpV debe mostrar que fue honesto en las PASO? ¿Puede un poder hacerse del poder si subsiste una duda? ¿Por qué tanto apremio por aceptar lo que quizá no haya que aceptar, por ilegal? La alegre esperanza del avestruz de no ser fusilada porque tiene la cabeza en el pocito es una muy débil defensa para su culo al aire.
¿Quién le teme al recuento de votos?
Estoy dispuesto a perder, si he perdido. No si me dicen que perdí, como si fuese un bobalicón horrorizado, y me la banque. Estoy dispuesto a pensar que quienes dijeron el 22 de noviembre por la noche que la diferencia entre Macri y Scioli era de un 9%, ahora se equivoquen como se equivocaron. Pongo mi corazón en juego que el Gobierno tembló ante la televisión, al ver semejante paliza. Pero el circo dura demasiado, el silencio en este caso no es salud y tarde o temprano se descubrirá la verdad de lo sucedido. Ya será tarde. No para pelearla contra un proyecto de capitalismo salvaje. No para hacerle frente a la miseria que se anuncia. Será tarde para evitar que pase un delito por la garganta, una vez que se descubra que todo fue una cruel fantochada de golpe mediático. ¿Por qué Del Sel cayó en el recuento de votos? Porque los votos se recontaron. ¿Por qué Macri continúa bajo el título de “Presidente electo” y es recibido por el protocolo oficial, que no puede ignorar que la truchada y la infamia no le otorgan ese título? ¿No querían entrar en el Primer Mundo? ¡Pues, entremos! Que se investigue como se debe, urna por urna, voto por voto la legitimidad de los resultados del 22. Y damos vuelta la página. O alguien tiene miedo de abrir la caja de Pandora y advertir que no era tan victorioso el chancho, como lo pintan. Si alguna vez se sabrá toda la verdad, que esa verdad sea develada ahora.
La provocación de la verdad
La rara marejada de displicencia, de llamados a la calma y a evitar provocaciones tienen ese raro tufillo de enterrar a un vivo diciendo que está muerto para que se deje de joder con sus reclamos. Mirar para otro lado, hacerse el distraído, levantar alto la bandera de las despedidas melancólicas. U organizar rifas, o concursos de puteadas esperando los retornos. Un tango me suena. Aquel que dice: “De tu país ya no se vuelve/ ni con el yuyo verde/ del perdón”. Parece que en algunos bravos compañeros ponerle el cascabel al gato se transformaría en una provocación al perro. Que decir que Mauricio Macri está procesado puede atraernos las iras de sus partidarios. Que afirmar que su aliada Pando y La Nación pueden sentirse molestos si Hebe de Bonafini vuelve a la ronda de la Plaza de Mayo y planta la bandera de la dignidad que nunca abandonó. ¿Cosa rara, no? ¿O acaso nos han convencido con su maniobra infame que son todopoderosos? O tal vez nos sigan convenciendo que la impunidad de sus mentiras se transforma en verdad por arte de magia. Dentro de “convencer” encontramos la palabra “vencer”. ¿Han vencido por maniobras truchas y ahora son dueños de la verdad revelada? ¿Es provocar poner en claro que la lucha que fue retornará porque venció una vez y vencerá de nuevo? No sirve para nada barrer bajo la alfombra las cenizas de la abuela. La verdad es siempre provocación ante la estafa. Sayo que tendrán que ponerse quienes la cometieron o dejaron que se cometiese. Duro destino les espera en la Historia a quienes trucaron la voluntad del pueblo y ahora reclaman el delicado silencio de los cementerios.
**
No aclares, que oscurece
Juan José Salinas en PajaroRojo.com.ar29/11/2015Política nacionalBalotaje, Elecciones
El viernes, Alejandro Tullio, el responsable del escrutinio, aparecía diciendo en La Nación que faltaban cotejar las actas y telegramas de la Provincia de Buenos Aires, un 37 por ciento del total.
Pasado el mediodía de hoy, aparece esta publicación de BAIRESInforma:
El escrutinio definitivo
El desinterés de los medios de prensa por el recuento de votos y la realidad de un resultado electoral.
Las redes sociales parecen haber tomado el mando sobre la información, en relación al interés sobre los resultados definitivos del ballotage, una guerra de mensajes de un lado y el otro, con información no oficial calienta las redes con porcentajes finales del recuento de votos. Mañana o el martes se daría a conocer el resultado final.
La realidad indica que tanto la falta de un procedimiento fehaciente de comunicación y el desinterés de los apoderados de los dos frentes partidarios que nos llevaron a un ballotage, carecen de información real de los verdaderos números del escrutinio o están ocultando la misma.
Algunos conocidos referentes veedores del FPV, aseguran por la red que el resultado final del recuento del sufragio, esta siendo retenido por el apoderado Jorge Landau, en virtud de que la sorpresa nacional, sería que Daniel Scioli resultó ganador por una mínima diferencia.
Lo extraño del trascendido de redes sociales es, que el mismo, no es refutado por nadie, por ninguna vía de información y la espera calienta las redes con esperanzas de ganadores y perdedores, por su parte el director de la Direccion Nacional Electoral, Alejandro Tullio, acepta parte de esta información y mediante el mismo sistema de mensajería social, acrecienta la ansiedad afirmando que el resultado de 23 provincias estaría terminado y que sus números no variaron mucho del resultado provisorio pero que faltaría el definitivo de provincia de Buenos Aires que justamente, significa el 37% del ballotage y que dio favorable a Scioli en los números provisorios.
Veedores que tuvieron acceso a los telegramas y actas en general y en especial de provincia de Buenos Aires, confirman un resultado electoral favorable a Scioli y dejan abierta la incógnita de los ocultos valores que se toman como secretos de la historia argentina más desconocida, de cual fue o será el resultado verdadero de ballotage del último 22 de noviembre
El ahora frágil sistema electoral casi obsoleto, se complica mucho más a la hora de la complicidad de unos cuantos en desmedro de millones de mostrar un desinterés absoluto con los procedimientos a reglamento o no, pero poco trasparente de los formatos de recuento que en definitiva será, el modo que dará a conocer quien verdaderamente ganó, en un país absolutamente divido en dos partes.
Lo único real del escrutinio definitivo, es que existen cuentas reales de redes sociales verificadas, que aseguran que el recuento definitivo está terminado desde el día viernes 27 de noviembre y arroja un porcentaje mínimo de diferencia a favor de Scioli sobre el proclamado Macri.
La Cámara Nacional Electoral CNE no emitió ninguna respuesta, los apoderados están escondidos, algunos veedores se encuentran en guerra en redes sociales, la prensa en general no le importa el resultado y mucho menos si es adverso al actual proclamado y las autoridades en general esperan con prudencia el anuncio, que si confirmaría a Macri ganador sería más de lo mismo y si resulta Scioli vencedor se debería tomar precauciones nacionales por el impacto que ocasionará la más increíble realidad.
….
Hace dos horas, Daniel Kozigian, que al parecer tiene datos más fidedignos del conteo, tuiteó:
Daniel Kozigian @daniel_K2015 2 hHace 2 horasSin embargo, simultáneamente Tuny Kollman tuitea que tiene los resultados definitivos del escrutinio y que el FpV perdió por unos 900 mil votos. Es decir, bastante más que los 700 mil que se daban hace unos días, y que después se fueron achicando notablemente.
Esto pasa ahora. Ganó Scioli, ponele 50,2 a 49,8 ¿Cómo debería comunicarse esto garantizando la paz social? ¿Cómo podrá creer la otra 1/2?
¿Se puede creer que la supuesta ventaja de Macri se haya ampliado en la Provincia de Buenos Aires?
**
