¿Dónde anida la violencia? por Ivo Xavier Diez
Fractura, brecha, división, distanciamiento, cuando no, pelea, guerra entre hermanos y quién sabe cuánto más se ha dicho y se dirá de la actualidad argentina. Estamos atravesando un momento de replanteos, de cuestionamientos que quienes no están acostumbrados al disenso viven como violento. Quienes tenían a su alcance los medios y podían vociferar sus ideas encuentran ahora que se les responde, se los refrenda y se se los muestra en público, entonces agitan discursos de enfrentamientos y de virulencia que no son tales, basta ver por ejemplo la indignación que provoca una sola respuesta de un funcionario frente a las barbaridades que se dicen de los mismos. ¿Acaso los medios pueden decir cualquier infamia de uno y se debe callar para no ofenderlos? ¿Son la única voz posible en democracia? Claro que no y esto les molesta. Es un malestar de la época, ocurre en todo el mundo, no solo en Argentina pero esto recién comienza y muchos se prenden en la trifulca.
Dice: Van der Kooy "hay que ganar aunque sea con un gol con la mano" refiriéndose a que no importa cómo pero hay que vencer al krchnerismo. ¿Habla de métodos non sanctos?
Fernanda Iglesias dice tener miedo pero por otra parte afirma que (a Néstor) (Cristina le dió "el beso de la muerte" la última noche juntos en Olivos y agrega jocosa: "Lo mató ella". Curiosas expresiones para alguien que tiene miedo y extraño sentido del humor (lanatezco) algo falto de ética.
Adrián Suar dice tener miedo, que se vive con miedo y no cesa de incluir en sus guiones una sarta de críticas no solo al país sino también al accionar del gobierno y a cualquier figura que de alguna manera se exprese conforme con los lineamientos oficiales o favorable a la aplicación de la ley de medios y negocia de manera directa con la ciudad de Buenos Aires para quedarse con el Dorrego, un ex-mercado donde la ciudad le cedería el predio para un emprendimiento privado a cambio de un par de oficinas para uso público. Al parecer el miedo no le impide hacer grandes negocios de espaldas a la sociedad. ¿O se trata solamente de eso, de no poder hacer negocios sin limitaciones la causa de sus temores?
Nelson Castro dice tener miedo pero diagnostica como médico sin tratar al paciente (en este caso la Presidenta) ¿u opina como periodista sin saber de qué habla? o ambas cosas. Mientras se lo presenta como un viejo sabio no es más que un simple operador malicioso.
En Radio Mitre Laura Di Marco dice que Estela de Carlotto "acribilló" a Alfredo Casero por sus dichos acerca de Madres y Abuelas y la dictadura. Mientras Estela de Carlotto dijo que puede "Recibirlo, abrazarlo" aunque dijo que ciertas opiniones envenenan los corazones.
El Sr. Mauricio Macri habló de tirar por la ventana a los kirchneristas, de echarlos para cambiarlos (por él mismo, claro está) pero invita al diálogo, a la paz y a meditar con un gurú en los bosques de Palermo, e una mezcolanza de publicidad new age con discurso protofascista.
El Sr. Mariano Grondona preanunció varias veces el fin de este gobierno y pidió con sutilezas o no tanto que alguien se haga cargo del poder. Apeló a cuánto invitado pasó por su programa con destino de casa rosada para tomar el poder a como de lugar. Realmente sus postreros sueños producen monstruos abominables.
El Sr. Carlos Belgrano desde su página web instó a las fuerzas armadas a tomar el poder. Lisa y llanamente los llama a cumplir con su destino de gloria, de salvaguardar los valores de la patria y bla, bla bla.
La gente de campo llamó a la rebelión ciudadana dejando de pagar impuestos para desfinanciar al estado (un golpe muy sutil, pero nunca más evidente).
Se habló mucho de la violencia en el norte con Milagro Sala pero en un video donde se observa claramente a los agresores con armas de fuego (que hirieron a dos personas) el diario insiste con una nota a la familia de los agresores indicando que utilizaron armas similares a las de la Tupac Amaru (?)
Los jovenes de la Cámpora son acusados de fascistas cuando utilizan pecheras para asistir en La Plata a los inundados o cuando peregrinan para despedirse del ex presidente muerto pero ni una palabra se dice la la UCEP de la ciudad de Buenos Aires de accionar nocturno, violento, ilegal y constituida por energúmenos.
Se habla de violencia comunicacional desde un pilar como Periodismo para todos cuyo saludo es un insulto grosero (el gesto de fuck you devenido simpático entre amas de casa y gente fina opositora) y mas allá de las falsedades planteadas sin retorno ni disculpas, se hace apología del insulto desbordado y se lo reafirma los lunes en cadena por todos los medios afines.
Se habla del accionar violento e intrusivo del estado pero se le niega el acceso a las asambleas públicas en una empresa de la cual es miembro accionario. Se tilda de violento al Secretario de Comercio pero se oculta que se envían barras de agresores a recibirlo dentro de una junta supuestamente privada.
Se argumenta que el gobierno enviará a invadir empresas de medios opositores sin antecedentes al respecto y se las cierra con vallados protectores para justificar dichas afirmaciones.
Es cierto que hubo acciones violentas en contra de políticos o empresas de la oposición pero solo se han comprobado como hechos aislados del mismo modo que sufrieron ataque miembros oficialistas, independientes, nacionales, provinciales. Si se toman todas estas acciones en contexto se puede percibir un aumento de la violencia pero delimitarla únicamente a la política es cuando menos miope. Aún en los casos que involucran políticos o funcionarios no se puede descartar cuestiones personales, gremiales, intereses económicos o mafiosos. Es decir que atribuir esto simplemente al gobierno como política coordinada desde el poder para coaccionar es simplemente malintencionado y oportunista.
Mientras se dice que el gobierno fomenta la violencia no veo ningún intento por moderar los comentarios en las redes sociales por parte de los grandes medios opositores en los cuales se puede asistir a las peores barbaridades que a uno se le ocurran, algunas rayando (cuando no sobrepasando) el mal gusto. Las mismas que luego se reproducen en las marchas "opositoras" auspiciadas de manera encubierta aunque evidente, por los mismos medios. Un círculo perfecto. El origen y el desenlace de la violencia allí es fácilmente rastreable, solo basta seguir algunos de los promotores, los agitadores mediáticos y finalmente las notas recuperando las noticias. En todo este cicuito de violencia con consignas, escraches persecuciones y golpizas no se avizora en lo más mínimo alguna influencia del oficialismo sino todo lo contrario y para empeorarlo sí, se ve la mano de los mismos críticos como mentores.
A ver si se entiende: promocionan discursos violentos, luego marchas y sus consecuencias pero la lectura final es que el gobierno provocó todo ese malestar y se lo tiene merecido.
IXX-oct2013
Dice: Van der Kooy "hay que ganar aunque sea con un gol con la mano" refiriéndose a que no importa cómo pero hay que vencer al krchnerismo. ¿Habla de métodos non sanctos?
Fernanda Iglesias dice tener miedo pero por otra parte afirma que (a Néstor) (Cristina le dió "el beso de la muerte" la última noche juntos en Olivos y agrega jocosa: "Lo mató ella". Curiosas expresiones para alguien que tiene miedo y extraño sentido del humor (lanatezco) algo falto de ética.
Adrián Suar dice tener miedo, que se vive con miedo y no cesa de incluir en sus guiones una sarta de críticas no solo al país sino también al accionar del gobierno y a cualquier figura que de alguna manera se exprese conforme con los lineamientos oficiales o favorable a la aplicación de la ley de medios y negocia de manera directa con la ciudad de Buenos Aires para quedarse con el Dorrego, un ex-mercado donde la ciudad le cedería el predio para un emprendimiento privado a cambio de un par de oficinas para uso público. Al parecer el miedo no le impide hacer grandes negocios de espaldas a la sociedad. ¿O se trata solamente de eso, de no poder hacer negocios sin limitaciones la causa de sus temores?
Nelson Castro dice tener miedo pero diagnostica como médico sin tratar al paciente (en este caso la Presidenta) ¿u opina como periodista sin saber de qué habla? o ambas cosas. Mientras se lo presenta como un viejo sabio no es más que un simple operador malicioso.
En Radio Mitre Laura Di Marco dice que Estela de Carlotto "acribilló" a Alfredo Casero por sus dichos acerca de Madres y Abuelas y la dictadura. Mientras Estela de Carlotto dijo que puede "Recibirlo, abrazarlo" aunque dijo que ciertas opiniones envenenan los corazones.
El Sr. Mauricio Macri habló de tirar por la ventana a los kirchneristas, de echarlos para cambiarlos (por él mismo, claro está) pero invita al diálogo, a la paz y a meditar con un gurú en los bosques de Palermo, e una mezcolanza de publicidad new age con discurso protofascista.
El Sr. Mariano Grondona preanunció varias veces el fin de este gobierno y pidió con sutilezas o no tanto que alguien se haga cargo del poder. Apeló a cuánto invitado pasó por su programa con destino de casa rosada para tomar el poder a como de lugar. Realmente sus postreros sueños producen monstruos abominables.
El Sr. Carlos Belgrano desde su página web instó a las fuerzas armadas a tomar el poder. Lisa y llanamente los llama a cumplir con su destino de gloria, de salvaguardar los valores de la patria y bla, bla bla.
La gente de campo llamó a la rebelión ciudadana dejando de pagar impuestos para desfinanciar al estado (un golpe muy sutil, pero nunca más evidente).
Se habló mucho de la violencia en el norte con Milagro Sala pero en un video donde se observa claramente a los agresores con armas de fuego (que hirieron a dos personas) el diario insiste con una nota a la familia de los agresores indicando que utilizaron armas similares a las de la Tupac Amaru (?)
Los jovenes de la Cámpora son acusados de fascistas cuando utilizan pecheras para asistir en La Plata a los inundados o cuando peregrinan para despedirse del ex presidente muerto pero ni una palabra se dice la la UCEP de la ciudad de Buenos Aires de accionar nocturno, violento, ilegal y constituida por energúmenos.
Se habla de violencia comunicacional desde un pilar como Periodismo para todos cuyo saludo es un insulto grosero (el gesto de fuck you devenido simpático entre amas de casa y gente fina opositora) y mas allá de las falsedades planteadas sin retorno ni disculpas, se hace apología del insulto desbordado y se lo reafirma los lunes en cadena por todos los medios afines.
Se habla del accionar violento e intrusivo del estado pero se le niega el acceso a las asambleas públicas en una empresa de la cual es miembro accionario. Se tilda de violento al Secretario de Comercio pero se oculta que se envían barras de agresores a recibirlo dentro de una junta supuestamente privada.
Se argumenta que el gobierno enviará a invadir empresas de medios opositores sin antecedentes al respecto y se las cierra con vallados protectores para justificar dichas afirmaciones.
Es cierto que hubo acciones violentas en contra de políticos o empresas de la oposición pero solo se han comprobado como hechos aislados del mismo modo que sufrieron ataque miembros oficialistas, independientes, nacionales, provinciales. Si se toman todas estas acciones en contexto se puede percibir un aumento de la violencia pero delimitarla únicamente a la política es cuando menos miope. Aún en los casos que involucran políticos o funcionarios no se puede descartar cuestiones personales, gremiales, intereses económicos o mafiosos. Es decir que atribuir esto simplemente al gobierno como política coordinada desde el poder para coaccionar es simplemente malintencionado y oportunista.
Mientras se dice que el gobierno fomenta la violencia no veo ningún intento por moderar los comentarios en las redes sociales por parte de los grandes medios opositores en los cuales se puede asistir a las peores barbaridades que a uno se le ocurran, algunas rayando (cuando no sobrepasando) el mal gusto. Las mismas que luego se reproducen en las marchas "opositoras" auspiciadas de manera encubierta aunque evidente, por los mismos medios. Un círculo perfecto. El origen y el desenlace de la violencia allí es fácilmente rastreable, solo basta seguir algunos de los promotores, los agitadores mediáticos y finalmente las notas recuperando las noticias. En todo este cicuito de violencia con consignas, escraches persecuciones y golpizas no se avizora en lo más mínimo alguna influencia del oficialismo sino todo lo contrario y para empeorarlo sí, se ve la mano de los mismos críticos como mentores.
A ver si se entiende: promocionan discursos violentos, luego marchas y sus consecuencias pero la lectura final es que el gobierno provocó todo ese malestar y se lo tiene merecido.
IXX-oct2013
