El "Círculo rojo". ¿De qué hablamos?
Cuando el Sr. Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires admite que pertenece a un grupo que trabaja por encima y por detrás de su partido como usina de ideas para su campaña, y porqué no pensar que también condiciona su accionar, uno no puede menos que preguntarse quienes son esos personajes y cuales son sus intereses. Podemos creer (sin prueba alguna) que son argentinos y que sus intereses están alineados con empresas o corporaciones nacionales, podemos creer que pretenden un gran país en el cual crecer y hacer negocios o podemos creer y presuponer todo lo contrario, máxime si observamos algunas señales del pasado reciente.
El Sr. Jefe de Gobierno se tomó su tiempo para meditar con un gurú mediático y mercantilista (promovido y muy vinculado a ex gerente de monopolio nacional) y pedir conciliación, armonía, diálogo, etc. todo lo que la buena onda recomienda, en fin. El mismo señor que desde sus filas coorganizó marchas sumamente agresivas contra el gobierno nacional, lo cual no es en sí criticable, sino que el tono de agresiones y violencia que se dijeron en esas convocatorias no fueron jamás repudiadas por el funcionario sino entre risitas cancheras para la foto o más propias de círculos de amigos cómplices que de un líder responsable. Además su seguidor y jefe de la legislatura, Cristian Ritondo exhibía carteles con fotos de ahorcados con las fotos de la presidente y sus funcionarios más cercanos. El mismo JdG dijo que había que sacarlos (a Nestor Kirchner y Cristina Fernandez) tirándolos por la ventana de ser necesario.
Está lleno el arco opositor y especialmente el círculo de allegados al PRO de todo tipo de barbaridades violentas, despectivas, agresivas y destituyentes en contra del oficialismo al cual probablemente ven tan lejano y poderoso que no encuentran medios institucionales y limpios para contrarrestarlo y entonces le surgen desde las tripas estas alardeadas primitivas que están bien alineadas con sus ideas y sus actos. El mismo personaje erigido en líder opositor a partir del fuerte apalancamiento que recibe desde los grandes medios de alcance nacional deja entrever en este mismo acto una punta de sus sustentos y vuelve sobre sí mismo al reconocer que su mesa chica o su círculo se formó para acabar con el kirchnerismo y allí otro indicador importantísimo: decir que el objeto de una cofradía es acabar con el otro es nefasto, más que reunirse hacia lo positivo, hacia la construcción de algo nuevo o diferente se reúnen para oponerse, simplemente están en contra, y ese es su sólo objeto. Es más que conocida la estrategia de aglutinar partidarios en contra de un enemigo común, me vienen a la mente las experiencias fascistas. Triste, pero no por ello menos peligroso.
Pasandolo en limpio un lider nominal dice tener un poder en las sombras que le dicta letra, ese poder en las sombras tiene por objeto acabar con el gobierno institucional. ¿Cómo lo podemos interpretar?
Por una parte nos viene primero a la cabeza la idea de golpismo que nos ha perseguido desde hace décadas y podrá decirse que somos paranoicos, tal vez. Es preocupante que la sola propuesta sea acabar con el gobierno actual elegido democráticamente, cómo es posible que este Sr. pretenda acabar cuanto antes con un gobierno elegido por sus compatriotas para cumplir un mandato y con un plazo para llevar a cabo eses proyecto votado. ¿Nadie piensa acaso en lo repulsivamente antidemocrático de esos dichos?
Ahora bien dejemos pasar la gravedad de lo antedicho, imaginemos el futuro y supongamos que contra toda razonabilidad este Sr. llegara a ganar en elecciones y tuviera la posibilidad de gobernar el país ¿Quién dictaría qué se hace y qué no? ¿Los intereses de ese poder en las sombras coincidirán con los deseos de los votantes? Es preocupante siquiera imaginar que un producto publicitario, conservador, mercantilista y manipulable pudiera llegar al cargo máximo de la república pero no es imposible.
La imagen es fuerte. Un hombre sentado en el cargo. Una logia en las sombras dándole indicaciones. Los destinos de un país cedidos a un grupo que hará sus caprichos a través de un títere que no tiene nada de inocente, que es capaz de cualquier cosa por dinero y por su clase, un tipo que necesita resolver algo con su padre y que sería demasiado car que lo hiciera a través de nosotros.
IXX - 2013
El Sr. Jefe de Gobierno se tomó su tiempo para meditar con un gurú mediático y mercantilista (promovido y muy vinculado a ex gerente de monopolio nacional) y pedir conciliación, armonía, diálogo, etc. todo lo que la buena onda recomienda, en fin. El mismo señor que desde sus filas coorganizó marchas sumamente agresivas contra el gobierno nacional, lo cual no es en sí criticable, sino que el tono de agresiones y violencia que se dijeron en esas convocatorias no fueron jamás repudiadas por el funcionario sino entre risitas cancheras para la foto o más propias de círculos de amigos cómplices que de un líder responsable. Además su seguidor y jefe de la legislatura, Cristian Ritondo exhibía carteles con fotos de ahorcados con las fotos de la presidente y sus funcionarios más cercanos. El mismo JdG dijo que había que sacarlos (a Nestor Kirchner y Cristina Fernandez) tirándolos por la ventana de ser necesario.
Está lleno el arco opositor y especialmente el círculo de allegados al PRO de todo tipo de barbaridades violentas, despectivas, agresivas y destituyentes en contra del oficialismo al cual probablemente ven tan lejano y poderoso que no encuentran medios institucionales y limpios para contrarrestarlo y entonces le surgen desde las tripas estas alardeadas primitivas que están bien alineadas con sus ideas y sus actos. El mismo personaje erigido en líder opositor a partir del fuerte apalancamiento que recibe desde los grandes medios de alcance nacional deja entrever en este mismo acto una punta de sus sustentos y vuelve sobre sí mismo al reconocer que su mesa chica o su círculo se formó para acabar con el kirchnerismo y allí otro indicador importantísimo: decir que el objeto de una cofradía es acabar con el otro es nefasto, más que reunirse hacia lo positivo, hacia la construcción de algo nuevo o diferente se reúnen para oponerse, simplemente están en contra, y ese es su sólo objeto. Es más que conocida la estrategia de aglutinar partidarios en contra de un enemigo común, me vienen a la mente las experiencias fascistas. Triste, pero no por ello menos peligroso.
Pasandolo en limpio un lider nominal dice tener un poder en las sombras que le dicta letra, ese poder en las sombras tiene por objeto acabar con el gobierno institucional. ¿Cómo lo podemos interpretar?
Por una parte nos viene primero a la cabeza la idea de golpismo que nos ha perseguido desde hace décadas y podrá decirse que somos paranoicos, tal vez. Es preocupante que la sola propuesta sea acabar con el gobierno actual elegido democráticamente, cómo es posible que este Sr. pretenda acabar cuanto antes con un gobierno elegido por sus compatriotas para cumplir un mandato y con un plazo para llevar a cabo eses proyecto votado. ¿Nadie piensa acaso en lo repulsivamente antidemocrático de esos dichos?
Ahora bien dejemos pasar la gravedad de lo antedicho, imaginemos el futuro y supongamos que contra toda razonabilidad este Sr. llegara a ganar en elecciones y tuviera la posibilidad de gobernar el país ¿Quién dictaría qué se hace y qué no? ¿Los intereses de ese poder en las sombras coincidirán con los deseos de los votantes? Es preocupante siquiera imaginar que un producto publicitario, conservador, mercantilista y manipulable pudiera llegar al cargo máximo de la república pero no es imposible.
La imagen es fuerte. Un hombre sentado en el cargo. Una logia en las sombras dándole indicaciones. Los destinos de un país cedidos a un grupo que hará sus caprichos a través de un títere que no tiene nada de inocente, que es capaz de cualquier cosa por dinero y por su clase, un tipo que necesita resolver algo con su padre y que sería demasiado car que lo hiciera a través de nosotros.
IXX - 2013
